Kuka pitää lasten puolta jos ei lapsiasiavaltuutettu?
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila puolustaa twitterissä työntekijöiden lakko-oikeutta. Ihmettelen, missä viipyy lapsiasiavaltuutetun huoli lapsista, jotka jäävät ilman kouluruokaa?
Työntekijöillä on oikeus lakkoilla, mutta kyllä lapsiasiavaltuutetun tehtävä on katsoa asiaa lasten näkökulmasta. Lasten ei pitäisi joutua sijaiskärsijöiksi aikuisten kiistassa. Näin on nyt käymässä, kun maanantaina ja tiistaina useimmissa päiväkodeissa ja kouluissa lapset jäävät ilman mahdollisesti päivän ainutta terveellistä ateriaa.
Erityisen haastavaksi tilanteen tekee viime viikolla ollut syysloma, jonka seurauksena terveellisten aterioiden väli voi olla jopa yli viikko.
Ammattiyhdistysliikkeen painostustoimet hallitusta kohtaan lisääntyvät alkuviikosta. Maanantaina ja tiistaina JHL:n poliittisten lakkotoimien seurauksena useimmissa päiväkodeissa ja kouluissa lapset jäävät ilman lakisääteistä kouluruokaa.
Toivoisin, että lapsiasiavaltuutettu puolustaisi lasten oikeutta ilmaiseen, terveelliseen ja jokapäiväiseen kouluateriaan, sen sijaan, että hän puuttuisi työmarkkinakiistoihin.
Kiistaa irtisanomislaista ei tulisi enää kärjistää. Nyt tarvitaan sopua ja sillanrakentajia, ei vastakkainasettelua.
On perheitä, joissa moni lapsi jää viikonloppuna ilman ainuttakaan tervettä ateriaa. Näissä perheissä ei myöskään eväitä maanantaille tai tiistaille tehdä. Toivoisin, että lapsiasiavaltuutettu kantaisi ennen kaikkea tästä huolta, lapsen oikeudesta kouluruokaan.
Eikös lapsien vanhemmat osaa eväitä tehdä? Onko suomalaiset tosiaan näin uusavuttomia nykyisin?
Ilmoita asiaton viesti
Koulujen ruokahuollosta vastaavat tietävät, että maanantaisin tehdään tuhdimpaa ateriaa koska osalla lapsista on oikeasti kova nälkä. Joillekin lapsille kouluruoka on päivän ainoa lämmin täysipainoinen terveellinen ateria. Syysloman jälkeen jotkut eivät ole syöneet kunnolla viikkoon.
Minusta on kummallista että juuri vasemmisto on nyt sitä mieltä, että maksuton kouluruokailu ei olekaan kovin tärkeä asia. Vanhemmat voi tehdä mukaan makkaravoileivän tai ostaa vaikka perunalastuja, kuten monessa muussa maassa.
Jos hallitus lopettaisi koululaisten maksuttoan ruokailun, vasemmisto ja minä mukana olisi varmasti barrikadeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin niin olisikohan syytä osoittaa sosialihuoltoa, lastensuojeluviranomaisia ym. sormella?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se välttämättä ole sosiaalihuollon tai lastensuojeluviranomaisen asia jos lapsella on kotona kaupan pakastepitsaa tai taskurahaa mäkkäriin. Tai jos loppukuusta on varaa vai puuroon tai tölkkihernesoppaan. Perheet ovat eri asemassa ja kaikille maksuttoman kouluruokailun mahdollisuus on juuri eriarvoisuutta vähentävä.
Siksi ihmettelen vasemmistosta tulevaa viestiä siitä, että kouluruokailu on juuri tämän lakon kohdalla ihan merkityksetön asia ja siitä huolestuminen olisi jotekin tekopyhää.
Lakko on väärin kohdennettu koska se kohdentuu juuri lapsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ae on sossun asia jos lapsi joutuu tulemaan toimeen kouluruokailulla.
Kasvava lapsi tarvitsee useamman aterian päivässä.
Ilmoita asiaton viesti
Luitko mitä kirjoitin?
Se kouluruoka nimenomaan on yksi niistä aterioista päivässä jota se kasvava lapsi tarvitsee. Vasemmistoliiton pj tuolla paheksuu että joku yrittäjä sellaisen tarjoaa kun toiset lakkoilee.
JHL:llä, ja vielä vähemmän lapsilla, on mitään tekemistä hallituksen irtisanomislakivalmistelun kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Luin.
Et vaan ymmärrä.
Jos lapsi ei saa ruokaa kotona se on sossuhommia.
Vasemmistoliitto on vasemmistoliitto.
Ilmoita asiaton viesti
Nekin lapset, jotka ovat ns”sossuhommia”, käyvät koulua. Myös ”sossu” on tietoinen, että saavat koulussa lämpimän aterian.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin ovat tietoisia, sillä lapsen perusosaa ei vähennetä vaikka päiväkodissa ja koulussa saa sapuskat.
Siinä olisi kyllä oiva säästökohde. Monelle vanhemmalle jää liikaa ryypättävää kun lapsesta maksetaan sekä täysi ruokaraha että sille tarjotaan Safka.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muistaa että aktiivimalli rokottaa myös lapsiperheellisiä, kukaan ei heitä ole huolissaan hallituksen piirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten aktiivimalli liittyy huomiseen lakkoon?
Ilmoita asiaton viesti
Lakko on ohimenevä, aktiivimalli pysyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin? Johan toveri Rinne ehti luvata senkin peruuntuvan, kunhan vain hänestä tulee pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ja jos. Missä oli huolenne lapsista ja vanhuksista, kun hallitus on liudan ihmisten toimeentulon heikennyksiä säätänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se vaikea valinta. Ottaako nyt vähän, vai sitten tulevaisuudessa pakon edessä paljon. Kreikan tie ei saa olla meidän tiemme.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, mitäs nyt esim. yrittäjiltä on otettu, tai esim. Pipilän ja Orpon kavereilta?
Luulisi, että otetaan sit kaikilta eikä vaan heikommin toimeen tulevilta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kysymys kuului, miten aktiivimalli liittyy lakkoon?
Ilmoita asiaton viesti
Syvärilähän sen tuossa oikein selväsanaisesti jo ilmaisi.
Ottakaa nuo ideologiset lasit pois silmiltänne…
Ilmoita asiaton viesti
Aktiivimalli koskee työttömiä työnhakijoita, harvoin olen kuullut työttömien ryhtyvän lakkoon.
Lakko kohdistuu melko kovasti lapsiperheisiin, jonka vanhemmat ovat työttöminä, kuten Syvärilä totesi. Työttömän on syytä varata enemmän rahaa lasten ruokkimiseen näinä päivinä, kun lakkolaiset messuavat ay-johtajien vaikutusvallan kapenemista vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin Keskusta(hallitus) leikkasi pysyvästi kaikista pienimmällä elävien tukia.. ja sitten tulee tällainen krokotiili, joka itkee kahden päivän koulurouan vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Alanko, kerro ihmeessä, kuinka paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän lapsiasiainvaltuutettu Kurttila voi paheksua lapsiin kohdistuvaa poliittista lakkoa koska on käynyt jo kuukausien ajan vaalikampanjaa tulevana demarien kansanedustajaehdokkaana ensi kevään vaaleihin. Jos paheksuisi, saattaisi jäädä moni ääni saamatta. Lakko-oikeuden puolustaminen sen sijaan tuo tietenkin entistä enemmän ääniä varsinkin eläkkeellä olevilta duunareilta. Eikös tämä Kurttila pidä huomenna Jämsässä koko päivän kestävän ”vaalitilaisuuden” lapsiasiainvaltuutettuna. Siellä hän varmasti jyrähtää hallitukselle, ei suinkaan ay-liikkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ihme se on ottaen huomioon että:
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila sai SDP:n Lahden puoluekokouksen tasaisessa puoluesihteerivaalissa 85 ääntä.
https://demokraatti.fi/tuomas-kurttila-keilasittek…
Ilmoita asiaton viesti
Puolueetonta viranomaistoimintaa a la Länsi-Venäjän tasavalta…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen toimien vaikutukset lapsiperheisiin ovat ehkä hieman ikävä asia. Itsekin kävin eilen ostamassa lapsille lounaslaatikot ja säilyvää ruokaa. Täytyy sanoa, että leipäpala, maito, kananmuna ja banaani tuskin kovin hyvin korvaavat koululounasta.
Sinällään tämä on kuitenkin hyvä harjoitus, sillä vastaavaa kuitenkin tarvitaan retkille, matkaillessa ja muissa poikkeusoloissa!
Sinällään monissa maissa, kuten Norjassa, ei ole mitään kouluruokailua, vaan lounaslaatikon pakkaaminen on jokapäiväinen asia koko kouluiän ajan. Kuitenkin tässä tulee nopeasti selväksi, että tasapainoisen ruoan pakkaaminen mukaan on aika haasteellista, mistä syystä kouluruokajärjestelmä on ehdottoman tärkeä ja tarpeellinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Tehtävät
Lapsiasiavaltuutetulle on laissa määritelty seuraavat tehtävät.
– Lasten ja nuorten hyvinvoinnin ja oikeuksien toteutumisen seuranta
– Päätöksentekijöihin vaikuttaminen lapsinäkökulmasta
– Yhteydenpito lapsiin ja nuoriin ja heiltä saadun tiedon välittäminen päätöksentekijöille
– Lapsia koskevan tiedon välittäminen lasten parissa työskenteleville, viranomaisille ja muulle väestölle
– Yhteistyön kehittäminen lapsipolitiikan toimijoiden välille
– YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen edistäminen”
http://www.lapsiasia.fi/lapsiasiavaltuutettu/
Lapsiasiavaltuutetun lakkolaisia sympatiseeravaa twiittiä voi katsoa kriittisesti ainakin ensimmäisen ranskalaisen viivan valossa. Minusta laillisuusvalvojille on tehty turhempiakin kanteluita, mutta itselläni ei tähän asiaan antautumiselle aika riitä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Näihin tehtäviin lapsiasiavaltuutetun olisikin syytä keskittyä. Ilman puoluepolitikointia näissä kysymyksissä. Muissa asioissa puuhatkoon kuten parhaaksi näkee – siihen meillä on Suomessa täysi oikeus.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n Demokraattikin on huomioinut lapsiasiavaltuutetun tviittaaman kyselyn vastausvaihtoehtoineen
Keittäjän peruspalkka kunnassa on n. 1910 euroa/kk. He tekevät lapsillemme ruoan koulussa. Onko heillä oikeus ilmaista mielipiteensä tämän yhteiskunnan kehityksestä lakkoa käyttäen?
– Kyllä, ei rajata lakkoja
– Ei, lakkoja on rajattava
– En tiedä
https://www.demokraatti.fi/lapsiasiainvaltuutettu-…
Ilmoita asiaton viesti
Huoh, tavoitteena lienee hämärtää lakon tarkoitusta joka siis on julkisanotusti vastustaa hallituksen valmistelemaa irtisanomislakia joka koskee alle 10 hengen yrityksiä. Lakko ei koske keittäjien palkkoja tai heidän oikeuttaan ilmaista mielipiteensä.
Tuossa artikkelissa mukaan on sotkettu vielä yleisemmin naisten oikeus mielipiteeseen, aivan kuin siitä nyt olisi kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Aina paranee, nimikkeellä Lapsiasiavaltuutetun blogi:
Olen tällä viikolla kävellyt Ateenan Akropoliin maisemissa syyslomalla. Ajatukset ovat demokratiassa, tasavallassa, valtiossa, kansalaisessa ja kansalaisuudessa.
Samaan aikaan Suomen eduskunnassa käydään keskustelua laista, josta ei ole hallituksen esitystä, mutta luonnos julkistetaan samana päivä, kun parlamentissa keskustelu alkaa olla ohi. Johtopäätös kuitenkin on, että eduskunnan tahto on saatu ja joka ei sitä kunnioita, rikkoo eduskunnan tahtoa. On siirrytty ennakollisen lainsäätämisen aikaan. Se on vaarallista aikaa.
http://blogi.lapsiasia.fi/
Ilmoita asiaton viesti
– – ”Kouluissa tarjottavan ruuan hinta uhkaa nousta maakuntauudistuksen myötä.
Yksikköhintaan kertyy korotuspaineita, kun kuntien ylläpitämiltä valmistuskeittiöiltä katoaa toinen puoli asiakkaista sote-huollon siirtyessä maakuntien hoidettavaksi.” – –
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kuntien-tarjoam…
Ilmoita asiaton viesti
Oksiala-Mäki-Petäjä, miten kommenttisi liittyy lapsiasiainvaltuutettu Kurttilan antamiin lausuntoihin?
Ilmoita asiaton viesti
Arvo, jos luit linkin, niin siinä kerrotaan, että ”Ruokahuolto on yksi asioista, joita maakuntalakien valmistelussa ei Myllärisen mielestä ole riittävästi noteerattu.
Ruokahuoltoa ja muita tukipalveluja on tarkasteltu lähinnä henkilöstön siirtymisen näkökulmasta, ei toiminnallisuuden tai kustannusvaikutusten kautta.”
Kurttilan kuuluisi valvoa ja ottaa kantaa vähän laajempiin kokonaisuuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Kurttila ottaa kantaa heti, kun tietää siitä oleva hyötyä ensi kevään eduskuntavaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kurttilan valinta lapsiasiavaltuutetuksi taitaa olla poliittinen valinta, jossa oletetaan hänen olevan heikomman puolella. On valittu tehtävään täysin väärä henkilö.
Henkilö, joka on heikoimmista heikoimman asioiden ajaja ei voi perustella valintojaan millään aikuisten tekosilla. Silloinhan hyväksyttäisiin myös kaikki lapsiin kohdistuva epäasiallinen kohtelu.
Tässä ruokajupakassa ei voi verrata esimerkiksi Norjaan sillä uskon että heillä on kuitenkin oma tapansa hoitaa eri tilanteet. Meillä Suomessa on nyt kuitenkin ilmainen kouluruoka, joka kohtelee lapsia tasa-arvoisesti heidän taustojaan huomioimatta.
Sivistysvaltion kuvaa ei kyllä kiillota ruuan kanssa lakkoilu kuten ei myöskään ilmaista (tarvitsevat) ruokaa jonottavat!
Ilmoita asiaton viesti
Kakarat eivät tykkää kouluruoasta joten taitavat olla vain tyytyväisiä.
Ja millä ilveellä sotien aikana selvittiin kun silloin tarjolla oli pettuleipää?
Ilmoita asiaton viesti
Äsken juuri sanottiin radiossa että Norjassa eivät lapset saa kouluruokaa ollenkaan.
Köyhä maa?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä saavat lounassetelit ravintolaan?
Norjan valtion jättirahaston tuotto nousi ennätystasolle
https://www.salkunrakentaja.fi/2018/02/norjan-valt…
Ilmoita asiaton viesti
Norja on vielä rikkaampi maa kuin Suomi, öljynsä ansiosta. Siellä kuulema voitaisiin poistaa tulovero vaikka heti.
Näin ollen tuntuu aika ihmeelliseltä, että kouluissa ei tarjottaisi ruokaa.
Ilmoita asiaton viesti
Keijo Rääville/22.10.15,27 tiedoksi: Ei meillä ainakaan syöty pettuleipää enkä tiedä kenenkään syöneen viime sodan aikana.
Kouluruokailu alkoi v. 1948, jotkut kunnat aloittivat vuotta aikaisemmin, kuten meidän kunta.
Itse asiaan:
Minusta lapsiasiavaltuutettu ei hoida tehtäväänsä. Jo tämä hänen tehtäviinsä kuuluva ”Lasten ja nuorten hyvinvoinnin ja oikeuksien toteutumisen seuranta” on se, jolla hänet mielestäni on erotettava.
Ilmoita asiaton viesti