Yleistä turvallisuutta Jyväskylässä on lisättävä
Jyväskylän keskustan turvallisuustilanne on huono.
Avoin huumekauppa rehottaa. Alaikäisille myydään alkoholia ja kovia päihteitä. Moniongelmaiset ihmiset virtsaavat kadulle ja ohikulkevia naisia kähmitään. Häiriökäyttäytyminen on yleistä.
Tappelut eivät ole harvinaisia. Näitä lieveilmiöitä näkee myös arkisin päiväsaikaan. Juhannuksena keskustassa oli ampumavälikohtaus.
Tavalliset kaupunkilaiset kokevat tietyt alueet keskustassa vaarallisiksi. Turvallisuustilanteen on pakko parantua. Erityisesti Asemakadun tilanne on hälyttävä, mutta muuallakin ongelmat näkyvät.
Sosiaalisiin ongelmiin ja juurisyihin puuttuminen on avain kestävään ratkaisuun, mutta nyt tarvitaan myös akuutteja toimia virkavallalta. Sisä-Suomen poliisin on heti lisättävä läsnäoloaan Jyväskylän keskustassa.
Tilanteen ei voi antaa enää jatkua ja pahentua.
Mikäli tilanne ei parane kesän aikana, toivon keskustan turvallisuustilanteesta valtuustokeskustelua ja paikalle myös Sisä-Suomen poliisin edustajaa. Kaupungin ja kaupunkilaisten kannalta tilanne ei voi jatkua näin huonona.
Nykynuoret eivät enään alistu holhoukseen ja pyramidijohtamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Joonas, totta puhut. Ihmettelen, miten Tourujokivarteen suunniteltu avovankila enää millään tapaa sopii kaupunkikuvaan? Avovankila, joka tulisi vain 300 m matkakeskuksesta, lisäisi kaupunkimme turvattomuutta välittömästi. Myös avovangit vapauduttuaan jäävät useimmiten samalle paikkakunnalle. Joonas, vieläkö avovankila halutaan Jyväskylään?
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni se päätös pitää, jonka siis edellinen valtuusto päätti.
Itse olisin siihen kaavoittanut liiketiloja ja avovankilan kaavoittanut hieman kauemmaksi kaupungista.
Ilmoita asiaton viesti
Joonas, Tourujokilaakso on harvinainen kaunis kulttuuri- ja luontokokonaisuus, ja sinne ei sovellu sen paremmin liikerakentaminenkaan. Eikö kaupungista todellakaan löydy rakentamiselle soveltuvampaa aluetta? Tunnen puolestahäpeää, että vihreät ovat tällä hetkellä suurin puolue Jyväskylässä – ja tällaisella asemallaan samalla ainoana Suomessa. Touko Aallolla ei taida olla mitään tekoa Jyväskylässä luonnonsuojeluun liittyvissä asioissa. Oliko se SDP, joka pisti Tuonelan sillankin jäähylle?
Ilmoita asiaton viesti
Jyväskylän kaupunki voisi järjestää valtuutetuille tutustumismatkan vaikkapa Ruotsin Malmöön, jossa ei ole mitään ongelmia.
https://www.city.fi/blogit/lavas/nyt+puhuu+malmola…
Ilmoita asiaton viesti
Linkkasit hyvän linkin tuohon kommenttiisi, mutta johtopäätöksesi siitä osoittavat, ettet ole sitä lukenut tai sitten et ole oikein ymmärtänyt.
Kirjoitus ei suinkaan parjaa Malmöta ja kiteytetty toteamus siinä loppupuolella kuuluukin:
”Suomen kaupungeilla olisi siis paljonkin opittavaa Malmöstä ei varoittavana, vaan rohkaisevana esimerkkinä.”
Ilmoita asiaton viesti
Siksi juuri kehotinkin Jyväskylän virkamiehiä hakemaan oppia sieltä, kun kerran Jyväskylän ongelmat ovat kertaluokkaa suuremmat kuin Malmössä.
Ilmoita asiaton viesti
Taas tulee sellaisia aivopieruja, että kannattaisi herätä.
Tähänkin asiaan on syyllisiä maahanmuuttajat, muut ovat viattomia.
Ilmoita asiaton viesti
Juha-Pekka miten hyvin tunnet Jyväskylän tilanteen?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös koko Suomi ole melkoinen avovankila.
Kapoilla menee paremmin kuin riistetyillä, joiden palkka menee valtaosin kapoille ja kihoille.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeä kannaotto, Joonas. Liittona olemme ilmaisseet huolemme sisäisen turvallisuuden resurssitilanteesta. Nyt olisi aika siirtyä kipurajalta todelliseen turvallisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Jonne. Kysymys on nimenomaan pitkälti resursseista ja niiden kohdentamisesta. Tietenkin myös juurisyihin on puututtava, mutta akuutteihin häiriöihin on myös vastattava.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa… olen tullut pyörineeksi tuolla päin monenakin yönä joskus jopa selvin päin enkä ole juuri havainnut mainitsemiasi ongelmia. En ainakaan merkittävästi enepää kuin missään muussakaan kaupungissa. Poliisin läsnäolokin on ollut melko näkyvää. Kauppakadulla on aina vähintään yksi mustamaija seissyt.
Ilmoita asiaton viesti
Käyn enää harvoin Jyväskylän keskustassa. Näin kesäaikaan vielä vähemmän, kuin talvella. Siellä on kesällä hyvin paha haju ja katukivetykset likaisia, niitä ei niin usein enää varmaan pestäkään. Ennen poliisi valvoi juopottelua, vielä pari vuotta sitten, mutta nyt ei enää näytä valvovan. Nyt, kun on Kalevan-kisat ja Suurajot, niin siellä on varmaan ihan kauheata sekoilua, laitakaupungilla on turvallisempaa riippuen siitä missä suunnassa asuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kivempihan se on vetää bisseä terassilla, kun on jotain säpinää ympärillä.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on varmaan sitä parempaa väkivaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Persutko ne sielläkin rymyävät?!
Ilmoita asiaton viesti
Ei Jyväskylän keskustassa juuri ole väkivaltaa sivullisille kulkijoille. Tappelut ovat kyllä oman porukan keskeisiä, jos niitä on joskus viikonloppuöinä. Huumekaupasta en tiedä, kun en ole ollut asiakkaana. Lämpiminä kesäiltoina meiniki on vilkasta, rentoa ja iloista. Niin, ja silloin on myös aina se Musta-Maija näköetäisyydellä luomassa ”turvallisuudentunnetta”. Luulisin, että laitamilla on paljon turvattomampaa kuin keskustassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Jyväskylän keskustassa juuri ole väkivaltaa sivullisille kulkijoille”.
Käytit hauskasti tuossa sanaa ”sivullinen”. Nimittäin muutama vuosi sitten Jyväskylässä oli joku Vastarintaliikkeen tms. järjestämä marssi. Siinä nämä marssijat löylyttivät jotain ”sivullista”. Näin siis lehdissä kerrottiin. Tosin tuo sivullinen oli anarkisti, joka oli mennyt töllistelemään marssia ja tunnistettiin.
Tästä tulee mieleeni Li Anderssonin & kni järjestämä Äärioikeisto Suomessa -kirjan julkistamistilaisuus Jyväskylän kirjastossa. Siellä nämä ”sivulliset” järjestysmiehet odottelivat puukoin ja puntarein varustautuneina ”kirjallisuuskriitikoita”. Tosin ”kirjallisuuskriitikoillakin” oli mukanaan mm. teleskooppipamppuja jne.
Ilmoita asiaton viesti